Πέμπτη, 24 Νοεμβρίου 2016

Υπόθεση Γιακουμάκη: Αθώωση των κατηγορουμένων προτείνει η εισαγγελέας


Την αθώωση των κατηγορουμένων για παράβαση καθήκοντος, πρώην διευθυντή της Γαλακτοκομικής Σχολής και της υπεύθυνης εστίας, καθώς και του Χρήστου Μαρκογιαννάκη, που κατηγορείται για ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος του διευθυντή, πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Εφετών, του οποίου η ετυμηγορία αναμένεται στις 7 Δεκεμβρίου.
Όπως ανάφερε η εισαγγελέας, κατά την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε, δεν στοιχειοθετήθηκε, ούτε υποκειμενικά, ούτε αντικειμενικά, καμία ευθύνη των κατηγορουμένων, δεν είχαν πρόθεση για παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος.
Επιπλέον, πρόσθεσε, πως δεν προέκυψε ότι παρέβησαν το καθήκον τους για ήθελαν να ωφελήσουν κάποιους, δεν αποδείχτηκε το κίνητρο, ή κάτι συγκεκριμένο.
Η εισαγγελέας, κατά την αγόρευσή της ανέλυσε αρχικά το σχολικό εκφοβισμό και τις βίαιες συμπεριφορές μαθητών σε σχολεία, για να συνεχίσει πως από την έρευνα της υπόθεσης για τις ευθύνες των καθηγητών της Γαλακτοκομικής, φαίνεται πως, έκαναν τουλάχιστον το 90% των ενδεδειγμένων.
Επίσης πρόσθεσε, ότι στη Σχολή οι εκπαιδευτικοί είναι γεωπόνοι που βρέθηκαν εκεί ως καθηγητές και όχι ως δικαστές, ενώ είχαν να κάνουν με παιδιά και ενήλικες.
Την Πέμπτη η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε με την απολογία του Χρήστου Μαρκογιαννάκη, ο οποίος υποστήριξε πως το μοναδικό του κίνητρο στην παρέμβαση που έκανε στον πρώην διευθυντή, για να δείξει επιείκεια προς σπουδαστή από τα Χανιά, ήταν καθαρά για λόγους ανθρώπινους.
Μάλιστα, όπως είπε ο πρώην υπουργός της ΝΔ, η οικογένεια του Κρητικού σπουδαστή είναι μια φτωχή οικογένεια κτηνοτρόφων, που δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί στο οικονομικό βάρος μιας ενδεχόμενης αποβολής του σπουδαστή από την εστία, γι’ αυτό ζήτησε, μετά από παράκληση της μητέρας του, την επιείκεια του συμβουλίου της Γαλακτοκομικής.
Ο ίδιος ξεκαθάρισε κατηγορηματικά, πως ήταν η μοναδική παρέμβαση που είχε κάνει προς την Διεύθυνση της Γαλακτοκομικής και διέψευσε δημοσιεύματα που τον έφεραν κατ’ εξακολούθηση να παρεμβαίνει, ώστε μα μην τιμωρούνται οι κακές συμπεριφορές των Κρητικών σπουδαστών. Επίσης ανέφερε, πως η δημοσιότητα που έλαβε το θέμα, προκάλεσε ηθική βλάβη στον ίδιο και την οικογένεια του.
Ολοκληρώνοντας την απολογία του τόνισε ότι «το ρουσφέτι είναι η χειρότερη πολιτική επένδυση. Πιστεύω στη Δικαιοσύνη, αλλά νιώθω ότι είμαι αθώος».
Οι γονείς και οι συγγενείς του άτυχου Βαγγέλη Γιακουμάκη, που παρακολουθούσαν από το πρωί την διαδικασία, μετά την αγόρευση του Αλέξη Κούγια, συνηγόρου υπεράσπισης του πρώην διευθυντή, συναισθηματικά φορτισμένοι, αποχώρησαν από την αίθουσα του Δικαστηρίου.




ΣΧΟΛΙΟ ekdosi.com

ΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ.



ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΙΚΗ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ; ΑΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ.

ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΟΥΛΕΥΕ ΚΑΙ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ. Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΑΝ ΤΟΝ ΠΑΙΡΝΕΙ Ο ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕ ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΘΑ ΕΚΑΝΕ. ΚΑΙ ΞΕΡΕΤΕ ΓΙΑΤΙ; ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΘΕ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΤΕ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ.


ΑΥΤΟ ΔΙΑΦΥΛΑΣΣΕΙ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ. ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ.


ΟΜΩΣ ΕΜΕΝΑ ΑΛΛΟ ΜΕ "ΤΡΩΕΙ". ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗΣ ΑΛΛΑ Ο ΓΙΟΣ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΙΔΙΑ Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ Ή ΘΑ ΕΙΧΑΝ "ΣΤΑΥΡΩΣΕΙ-ΠΕΤΡΟΒΟΛΗΣΕΙ" ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ;


ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΝΕΟ ΠΑΙΔΙ ΔΕΝ ΖΕΙ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΤΟ "ΝΑ ΜΗ ΣΟΥ ΤΥΧΕΙ" ΚΑΙ ΠΩΣ "ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΣΟΥ ΔΕΝ ΠΑΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ".


Υ.Γ. Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ Ή Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ Ή ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΑ ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ.

ΚΑΙ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΑΥΤΟ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΕΤΥΧΕ.

ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΕΛΛΑΔΑ.


via ekdosi.com All rights reserved by sainis.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...